פסק-דין בתיק רע"א 53186-12-12

רקע עובדתי ודיוני

1.         למבקשת פטנט ניתנה רשות להגיש ראייה נוספת בהתאם לתקנה 63 לתקנות הפטנטים (נוהלי הלשכה, סדרי דין, מסמכים ואגרות), תשכ"ח-1968, להלן: "תקנות הפטנטים".  האם זכאית המתנגדת לבקשת הפטנט להשיב לראייה זו?  סגנית רשם הפטנטים המלומדת השיבה, בנסיבות העניין, בחיוב על שאלה זו, ומכאן עתירתה הנוכחית של מבקשת הפטנט לרשות לערער על ההחלטה. 

קבלתי טענות בכתב, ושמעתי דברים בעל-פה מאת באי-כוח בעלי-הדין ביום 3 בינואר 2013.  החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 אחרי שנראה לי שהתמלאו התנאים הקבועים לכך בתקנה הנ"ל.

2.         הרקע לעניין הובא בפסק-דיני בעניין  Merck  נ' טבע (6.12.2012)

http://elyon1.court.gov.il/heb/dover/4554891.pdf

שמן הראוי לקרוא כחלק בלתי-נפרד של פסק-הדין הנוכחי.

3.         להלן נוסחן של תקנות 57 עד 63 לתקנות הפטנטים הרליבנטיות לענייננו:

57.   הודעה על התנגדות למתן פטנט תימסר לרשם לפי סעיף 30 לחוק בצירוף האגרה שנקבעה.

58.   (א)  תוך חודש מיום ההודעה לפי תקנה 57 יגיש המתנגד לרשם את כתב טענותיו, ובו יפרט את העילות להתנגדות, את העובדות שעליהן הוא סומך את טענותיו ואת הסעד המבוקש.

           (ב)  המתנגד רשאי לצרף לכתב טענותיו את ראיותיו.

           (ג)   לא היה בדעת המתנגד להגיש ראיות, יודיע על כך בכתב טענותיו.

59.   (א)  תוך שלושה חדשים מיום שהוגש כתב הטענות מטעם המתנגד לפי תקנה 58 יגיש המבקש לרשם את כתב טענותיו שבתשובה.

           (ב)  צורפו ראיות לכתב הטענות מטעם המתנגד כאמור בתקנה 58(ב) או הודיע המתנגד שלא יגיש ראיות, יגיש המבקש לרשם את ראיותיו יחד עם כתב טענותיו.

           (ג)   לא הגיש המבקש כתב טענות כאמור בתקנת משנה (א), או לא הגיש את ראיותיו עם כתב טענותיו אם עליו לעשות כן לפי תקנת משנה (ב), יראו כאילו הודה בעובדות שטען להן המתנגד והסכים למתן הסעד שהמתנגד ביקש.

60.   לא הגיש המתנגד ראיותיו כאמור בתקנה 58 (ב) ולא מסר הודעה לפי תקנה 58(ג), רשאי הוא להגיש לרשם את ראיותיו תוך שלושה חדשים מיום שהוגש לרשם כתב טענות מטעם המבקש כאמור בתקנה 59(א); לא עשה כן, יראו כאילו הודה בעובדות שטען להן המבקש, והרשם יחליט בהתאם לכך.